🧩 Vers un numérique plus responsable : mise en pratique des référentiels, QA, tests et CI/CD
Le résumé "TL;DR"
🛠️ 2. Outils et pratiques recommandées
-
Performance : Lighthouse, GTMetrix, Loola Tools
-
Éco-conception : ÉcoIndex (plugin Chrome), Castor
-
Accessibilité : AccessiCheckup, Wave, extensions navigateur
-
Sécurité : analyse des headers, tests SSL, outils comme SSL Labs
Priorisation par impact/effort
-
Optimisation des images, unification des assets, stratégie de cache
-
Balises ALT et contrastes pour l’accessibilité
-
Analyse de parcours utilisateur pour éviter la simple vérification d’une URL unique
✅ QA & Tests fonctionnels responsables
QA comme levier de sobriété
-
Au-delà du contrôle qualité classique, la QA devient garante de la sobriété numérique : il faut éviter la dette technique, détecter les fonctionnalités inutiles, monitorer l’impact.
-
Utiliser des outils comme SonarCloud pour automatiser l’analyse de code (bugs, duplication, complexité…).
Tests fonctionnels
-
Vérification classique des parcours utilisateurs, enrichie d’analyses d’accessibilité (navigation clavier, responsive), de sobriété (nombre de requêtes inutiles), et de compatibilité (réseaux lents, vieux navigateurs).
Retours sur outils
-
BrowserStack apprécié pour sa couverture large (navigateurs/OS).
-
BackstopJS pour les tests de régression visuelle.
-
Intégration possible dans des pipelines QA via CI/CD.
🔁 CICD & automatisation
Intérêts
-
Facilite l’intégration régulière de code.
-
Réduit les erreurs humaines lors des déploiements.
-
Permet l’automatisation des tests qualité et sobriété.
Points de vigilance
-
Mise en place complexe, nécessitant des compétences DevOps.
-
Investissement initial en temps et montée en compétence non négligeable.
-
Pertinent pour les projets de longue durée ou critiques, moins pour les petits projets ponctuels.
Recommandations
-
Commencer petit (ex. SonarCloud) avant d'automatiser toute la chaîne CI/CD.
-
Valoriser les retours sur investissement (automatisation, diminution des erreurs, suivi de performance…).
💬 Valorisation de la démarche NR auprès des clients
Défis identifiés
-
Difficulté à vendre la démarche NR comme une option (peu voire pas prise).
-
Faible maturité des clients sur les enjeux de qualité logicielle et NR.
-
Intégration native dans les projets plus efficace, sans surcoût visible mais avec une stratégie pédagogique et marketing adaptée.
Pistes de solution
-
Raisonner en valeur globale : rapidité, accessibilité, inclusion, performance.
-
Travailler sur le ROI via réduction des coûts d’infrastructure ou de support.
-
Déployer des argumentaires marketing s'appuyant sur des valeurs, des signaux pour les partenaires/financeurs, et des bénéfices concrets.
🧠 Synthèse & perspectives
-
Progressivité et itération sont les maîtres mots.
-
L’outillage existe mais doit être adapté selon les contextes (taille d’équipe, nature du projet).
-
La stratégie NR n’est pas uniquement technique : elle est aussi organisationnelle, pédagogique et marketing.
-
Besoin d’échange entre pairs pour monter en maturité collective.
🌱 Pourquoi cettenumérique responsable et qualité logicielle
L’événement visait à répondre à une question simple mais cruciale :
Comment traduire concrètement les ambitions du numérique responsable dans les pratiques de développement quotidiennes ? Les intervenants ont mis en lumière l’importance d’outils, de référentiels, mais aussi de postures collaboratives pour faire émerger des produits numériques plus sobres, plus accessibles, et plus durables.
Cette approche partait du constat que les réflexions sur le numérique responsable restaient souvent abstraites ou trop éloignées des réalités opérationnelles.
Le format a permis de présenter des cas concrets, d’échanger librement sur les freins, et surtout de partager des solutions actionnables, inspirantes et reproductibles.
🧠 Informations clés
📚 Quels référentiels appliquer ?
Le cœur de l’échange a porté sur les référentiels les plus pertinents à mobiliser. Le RGESN (Référentiel Général d’Éco-Conception des Services Numériques), soutenu par l’Arcep et l’Arcom, a été unanimement reconnu comme le plus complet et moderne, en s’inspirant du GR491 et en allant bien au-delà de la technique.
D’autres normes ont également été citées :
-
RGAA (Référentiel Général d'Amélioration de l'Accessibilité) pour l’accessibilité web.
-
WCAG/AKACK pour les projets à dimension internationale.
-
Green IT (115 bonnes pratiques), bien qu’un peu daté, reste une base intéressante à certaines étapes du projet.
Les intervenants ont souligné qu’un projet respectueux ne pouvait se construire sans intégration dès l’amont de ces référentiels, notamment pour éviter les ajustements lourds et coûteux en fin de projet.
🛠️ Outils et bonnes pratiques partagés
De nombreux outils ont été présentés, avec des retours d’expérience très concrets. Google Lighthouse reste une brique de base incontournable, car il combine accessibilité, SEO, performance et bonnes pratiques générales. EcoIndex ou GTMetrix ont aussi été plébiscités pour l’analyse de la performance et la sobriété.
Pour l’accessibilité, Accessibilité Checkup, Wave, ou Kastor ont été cités. Kastor permet notamment d’évaluer un parcours utilisateur entier (et pas seulement une URL isolée), ce qui constitue un gain précieux. Pour la qualité du code, SonarCloud (version SaaS de SonarQube) a été largement salué pour son intégration fluide, notamment grâce à ses Quality Gates.
« On utilise Lighthouse, EcoIndex, Checkup… mais ce sont nos pratiques internes progressives qui comptent le plus. » — Vincent
Ces outils sont intégrés à différentes phases : conception, développement, mise en production, voire maintenance. Ils servent aussi à anticiper les dérives, et peuvent bloquer les mises en production si les seuils de sobriété sont dépassés.
✅ Quality Assurance et tests fonctionnels sobres
La QA n’est pas qu’un outil de contrôle. Elle devient un pilier structurant d’un numérique responsable, en permettant de mesurer l’utilité réelle d’une fonctionnalité, de prévenir les surconsommations énergétiques, ou encore de lutter contre les calculs inutiles.
Outre la vérification fonctionnelle classique (stabilité, régressions…), les tests incluent désormais :
-
la navigation clavier,
-
le bon affichage sur mobile 3G,
-
l’évitement de requêtes redondantes.
Des outils comme BrowserStack, Agilitest, ou encore BackstopJS permettent de tester dans des environnements variés, anciens ou contraints. Cela garantit une meilleure accessibilité et une expérience utilisateur durable.
« La QA, c’est le gardien de la qualité qui pilote aussi la sobriété. » — Nicolas Bard
🔁 Intégration continue (CI/CD)
Le recours au CI/CD (intégration et déploiement continus) permet d’industrialiser la livraison de code, de renforcer la sécurité, et de faciliter la qualité globale. SonarCloud, GitLab CI, ou Cypress ont été mentionnés comme outils phares dans cette approche.
Cependant, les avis sont partagés : pour certains, c’est une évidence même dans des petites structures (Sylvestre), pour d’autres, cela représente un investissement lourd à mettre en place, à maintenir, et à faire évoluer (Julien, Alexandre). En cause : la nécessité de monter en compétences DevOps, la complexité du déploiement, ou encore la charge en maintenance logicielle.
« On pensait que la mise en place prendrait un mois, ça en a pris trois. Mais aujourd’hui, je ne travaillerais plus sans. » — Julien Bénichou
💬 Valorisation auprès des clients
Vendre la qualité NR reste l’un des défis majeurs. Tous les intervenants s’accordent : proposer un "devis NR" en option ne fonctionne pas. Il faut l’intégrer par défaut, dans une démarche sincère et globale. Le défi est culturel : de nombreux clients ne mesurent pas encore l’importance ou la valeur de cette qualité, à moins d’avoir vécu des projets ratés.
« Les clients ne font pas la différence entre une journée de dev haut de gamme et bas de gamme. » — Julien Bénichou
Les idées avancées :
-
Présenter les bénéfices cachés (moins de maintenance, moins de dette technique…)
-
Traduire les efforts NR en gain marketing, financier ou stratégique
-
Utiliser les outils de déclaration RGAA/RGESN pour officialiser la qualité livrée
« On doit valoriser ces démarches, pas juste sur les aspects techniques, mais aussi en termes de marque, de ROI, de relation client. » — Stéphane Labartino
🔗 Références citées
Voici les principales ressources externes évoquées pendant la session :
-
RGESN – Référentiel Général d’Éco-Conception des Services Numériques
-
Outils évoqués dans le chat : GreenFrame, Bruno, Agilitest
-
Livre et concepts : Océan Bleu / Océan Rouge (stratégie d’innovation)
👥 Verbatims
« Le RGESN dépasse la technique, c’est notre meilleure base aujourd’hui. »
— Julien Bénichou
« On ne vend plus l’éco-conception comme une option, on la pratique par défaut. »
— Vincent Bouyssou
« La QA, ce n’est pas que du contrôle, c’est aussi un levier de sobriété. »
— Nicolas Bard
« Mettre en place le CI/CD prend du temps, mais le retour sur investissement est réel. »
— Alexandre Dufour
« Le ROI peut être un angle pour convaincre les clients sur la data et l’infra. »
— Julien Bénichou
📚 Pour explorer davantage ces sujets, consultez tous nos articles sur le numérique responsable :
👉 https://digital-league.org/blog/actus-1
compte rendu préparé avec l'assistance d'une intelligence artificielle